Pronunciamiento de EL Consejo Directivo de la FFAB acerca del concurso del CENAE

14/03/2008

El pronunciamiento fué emitido por la FFAB el Jueves 13 de Marzo del 2008

El Consejo Directivo de la Fundación Fondo Andrés Bello para el desarrollo científico de la Universidad Central de Venezuela, reunido en sesión extraordinaria de fecha 10 de marzo de 2008, una vez considerado el veredicto emitido por el jurado designado para seleccionar el ganador del Concurso Nacional de arquitectura para el anteproyecto del Centro de Arte y Entretenimiento (CENAE) de la Zona Rental Plaza Venezuela, acordó emitir el siguiente pronunciamiento a las instituciones que auspiciaron el concurso, a los arquitectos participantes, así como a la opinión pública en general:

Por cuanto el jurado consideró que ninguno de los anteproyectos cumple cabalmente con los criterios establecidos en las bases del concurso y no anunció un ganador para el mismo, se declara en consecuencia desierto el Concurso y se procederá a reintegrar el monto pagado por concepto de inscripción a todos los inscritos.

Al mismo tiempo, la Fundación acordó convocar un nuevo concurso, abierto y anónimo, para el anteproyecto del CENAE, cuya convocatoria se realizará durante el segundo trimestre del año 2008

Finalmente, la Fundación reconoce altamente el trabajo realizado por los veintinueve (29) participantes, quienes realizaron un gran esfuerzo profesional al haber presentado sus propuestas de anteproyectos en los lapsos establecidos, para su evaluación por parte del jurado. Igualmente, la Fundación quiere expresar su agradecimiento por la colaboración prestada por las instituciones que dieron su apoyo institucional al concurso, así como por el trabajo realizado por los Asesores y Jurado del Concurso.

Por el Consejo Directivo,
Arq. Abner J. Colmenares
Presidente de la FFAB

Los lectores han dejado 4 comentarios.

4.- Generalidades

Para variar en nuestro pais se expresan razones "Generales" y no concretas sobre una decision. Exhorto al jurado en puntualizar los aspectos que no fueron cubiertos "cabalmente" segun su criterio para poder debatir el real y justo valor de sus acciones. A lo mejor tienen razon, pero al no expresarlas pone en duda su criterio.

Enviado por Invitado, 2008-04-15 07:58:12

3.- ETICO Y MORAL

YA NO SE TRATA DE UN PROBLEMA LEGAL , AHORA SE TRATA DE UN PROBLEMA ETICO Y MORAL CONTRA LOS ARQUITECTOS CONCURSANTES , LA FUNDACION ANDRES BELLO SE BURLÒ DE LOS ARQUITECTOS HONESTOS.

Enviado por Invitado, 2008-03-24 07:42:21

2.- No provoca participar en mas otro concurso de la FFAB

Definitivamente no provoca participar en ningun otro concurso organizado por la FFAB. Es mas, invito a los demas colegas a no participar. Que falta de respeto es esto?

Enviado por Carlos Perez, 2008-03-17 16:47:29

1.- De dos ... dos...!

En octubre del 2004, se hizo público el pronunciamiento del jurado invitado para el concurso internacional de ideas y propuestas para “La Gran Plaza Central Zona Rental Plaza Venezuela”, el cual “no encontró ningún proyecto que a su juicio tuviera las condiciones necesarias para ser seleccionado para el primer premio” y se concluyó se realizaría convocatoria para competencia privada para el desarrollo del proyecto de la Estación Central.

En marzo del 2008, se dio a conocer el pronunciamiento del jurado invitado quienes no anunciaron ganadores, debido a que “ninguna de las propuestas concursantes cumple cabalmente con todos los requerimientos exigidos en las bases del concurso”.

Han transcurrido 4 años donde el ente convocador y el resultado son el mismo, así como parte de su jurado invitado. Luego de dichas convocatorias a nivel nacional e internacional, no han podido determinar un ganador en ninguna de ellas y por razones sujetas siempre a los participantes.

Podrá existir algún lugar común entre la solicitud y los presentado por los concursantes ? O será que todos los arquitectos se ponen al bate a esperar base por bolas nuevamente.

Que pase el siguiente...!

Enviado por Invitado, 2008-03-16 18:58:59

< Anterior		Siguiente >