Otra vez la ciudad "Socialista"
Foro de la ciudad
Se aclara pues la autoría de la idea, pero eso no aclara otros aspectos mucho más importantes.
"Algunos colegas se preocupan porque se ha dicho (lo escribí en el Tal Cual anteriomente) que la idea de la ciudad “socialista” Camino de los Indios, no es de técnicos cubanos o del Gran Conductor. Un colega a quien respeto, Víctor Artís, ha escrito en esta página que es él el autor original de la idea. Y su coautor, según ha escrito Artís, es el Arq. Fruto Vivas. Ayer mismo (escribo un Lunes) salió en El Nacional esa misma información. Se aclara pues la autoría de la idea, pero eso no aclara otros aspectos mucho más importantes."
Por Oscar Tenreiro para el Tal Cual Digital el 6 de Septiembre del 2007 en su columna "Arquitectura y Ciudad".
El primero es si es lógico, como lo ha hecho saber el Ministerio del Habitat, comenzar la fundación de una ciudad con la construcción de las viviendas (800 como parte de un número mucho mayor), en un sitio por ahora de difícil acceso y carente de todo nexo con la ciudad existente y consecuentemente desconectado de los posibles centros de trabajo. Porque se está en realidad “colonizando”, y ello implicaría comenzar por la localización de actividades que generen trabajo y la creación de sedes institucionales; o por lo menos hacerlo en forma paralela a la construcción de las viviendas. Hacer una ciudad nueva, con su propia dinámica económica, exige un proceso complejo que de ninguna manera comienza por una oferta de viviendas pura y simple. Sobre la forma en que el Ministerio ha asumido esos aspectos del problema nada se sabe.
El segundo es que, si se trata de colonizar, es imprescindible atender estrictamente a las condiciones naturales delicadas del sitio escogido. Si se quisiera aprender de experiencias venezolanas en un medio geográfico de características similares, se impone referirse a la Colonia Tovar fundada en 1841 por Agustín Codazzi, un asentamiento orientado hacia la producción agrícola, aspecto que se ha mencionado como una de las actividades económicas de esta nueva ciudad. Es curioso constatar que, como lo hace notar Juan José Pérez Rancel en su muy buen libro sobre Codazzi, la Colonia Tovar surgió en sintonía con las colonias de corte socialista (del socialismo “utópico”) que se hicieron por América en esos años. Adicionalmente, el territorio analizado por Codazzi para ubicar 11 colonias similares, incluía el sector donde está ahora la ciudad “socialista”, lo cual anuncia un regreso hacia las utopías del siglo 19 en brazos del Führer y sus asesores, con ayuda del chorro petrolero. Pero si la Colonia Tovar, con sus bajas densidades, a pesar de que exigió deforestación, no sólo no destruyó el ambiente natural sino lo valorizó y fue una experiencia sustentable a pesar de sus grandes dificultades iniciales, a uno lo mueve la desconfianza cuando observa los masivos movimientos de tierra en las filas, acondicionando “terrazas” para construir viviendas multifamiliares para una anunciada población de 20.000 personas, cifra muy alta, realmente incompatible con un uso racional de un suelo de altas pendientes. Una población que allí no podrá vivir sólo de la agricultura. Y ante todo esto, ya lo hemos dicho en otra ocasión, no se conoce ningún estudio de “impacto ambiental” hecho por el Ministerio del Ambiente, o si se ha puesto el necesario celo para impedir la erosión de las laderas, o regular la deforestación. Tal vez su silencio quiere decir que cualquier privado podría en el futuro intentar un desarrollo similar. O si el Estado, o mejor dicho, su dueño, no tiene por qué regirse por las disposiciones legales vigentes. ¡Vaya socialismo! Y dicho al pasar ¿qué opinará sobre esto el geógrafo Ricardo Menéndez, estrella del PSUV y del Canal Ocho, dueño de una labia envidiable si bien necesitada de traducción, que tanto ha se ha empeñado en celebrar el respeto al territorio y al medio ambiente en la “nueva” Venezuela?
Digamos, continuando con nuestras dudas, que la “ciudad socialista” no es sino un desarrollo masivo de viviendas. El tercer aspecto a aclarar sería entonces si estamos ante la repetición del error típico de la Cuarta de sacar los desarrollos de vivienda fuera de la ciudad, a un extrarradio desprovisto de servicios, donde el Estado dispone de terrenos baratos, para formar, como ha sido la historia en casos similares, verdaderos ghettos de excluidos.
El cuarto tiene que ver con el costo anunciado. Se habla de un poco más de 800 viviendas y una inversión inicial de mas de 300 millardos, lo cual en una cuenta simple da el resultado de aproximadamente 400 millones de bolívares por vivienda. Esperaremos las cuentas finales. Que por supuesto no se divulgarán porque la “contraloría social” no rige para los proyectos-bandera del Gran Conductor.
El quinto es si ante la falta total de proyectos urbanos en el litoral, donde luego de todos estos años nada importante o digno de mencionar se ha hecho o se piensa hacer en ese pedazo de ciudad existente que además es un importantísimo brazo de Caracas hacia el Caribe. Si ante esta falta de iniciativas, repito, tiene sentido colonizar un sector natural delicado en lugar de hacer una reestructuración urbana de la franja costera de la capital, un tema nunca abordado con seriedad y decisión política.
El sexto, y tal vez el más importante de todos, es si la confiscación de la democracia que viene adelantando este régimen y su forma de proceder sin consultas, debemos celebrarla como el ”advenimiento del Estado Social de Derecho que se nutre de la voluntad de los ciudadanos expresada libremente” tal como dice un párrafo de la exposición de motivos de la Reforma Constitucional que se nos propone. Por cierto, un documento que revela con claridad la locura en la que se han embarcado los que soportan ideológicamente a esta dictadura del siglo veintiuno.
Hago estas consideraciones coincidiendo con una convocatoria que hace el Colegio de Arquitectos para un foro sobre esta “ciudad socialista”, al cual los representantes del régimen “no han confirmado su asistencia”’. Si esos funcionarios no comparecen, como generalmente ocurre, me pregunto si el foro va a versar sobre suposiciones, porque de la obra en cuestión casi nada se sabe. O si se va a discutir sobre la paternidad de la idea de hacer allí la “ciudad”, asunto irrelevante porque ese tipo de “ideas” no tienen paternidad. Lo realmente importante es la decisión de construir la ciudad y la forma como se está procediendo, sin olvidar el exabrupto de ponerla en manos de ¨técnicos cubanos”.
Por todas estas cosas, no asistiré al foro. Esta “ciudad” no es sino un episodio más de la cadena de arbitrariedades e improvisaciones del régimen; y no me gusta discutir sobre una improvisación. Hasta su nombre, Caribia, puesto por el Jefe, me recuerda al de Kakania. el reino inventado por el escritor austríaco Robert Musil o el de Genobia, inventado por nuestro Angel Bernardo Viso; en ambos casos países míticos donde reina el absurdo...y la hipocresía. Lo que sí desearía, es que del Foro surgiese una enérgica posición exigiendo al régimen transparencia sobre ese tipo de decisiones, y que haga honor a su pretendida condición “participativa y protagónica” que hasta hoy no es sino una falsedad.
Y el Colegio de Arquitectos sería, como lo son por supuesto las Facultades de Arquitectura, un buen lugar para que los arquitectos revolucionarios nos expliquen a los cachorros del imperio, en tono de adoctrinamiento, cuales son las virtudes que ellos ven en estos modos de proceder de la “revolución”. Qué nos digan si piensan que actuar así es un aporte a nuestra disciplina. Si en sus cátedras ellos sostienen que ese es el camino a seguir por la arquitectura urbana del siglo veintiuno. Que nos digan, en suma, porqué ellos creen que vale la pena sacrificar la palabra y la opinión profesional, por el triunfo glorioso de esta “revolución”.
Arqto. Oscar Tenreiro"Arquitectura y Ciudad" Tal Cual Digital, 6 de Septiembre del 2007
13.- patrimonio olvidado12.- que van hacer con la organizacion frente socialista por una vivique hay de aquel aló presidente del día 22 de julio del año 2007 donde participamos con éxito en ese aló? ¿Aun esperamos trabajamos honestamente y hoy en dia Vice Ministra de articulación social sabe del caso y ? osea que decisión la de nuestro presidente y vice-presidente han tomado no sabemos si vamos o no a ese camino socialista preparados en cooperativas desarrollo socialista y en comunas preparadas para organizarse y registrarse en bloque para ese proyecto es de nosotros quienes luchamos nos enfrentamos apoyando a nuestro presidente en la Mision Villanueva usted ciudadano vicepresidente sabe de la existencia de nosotros estamos presentes al igual que usted ahora asesor jurídico Rafaél Lander y a usted Yamilet Madrid en Producción, quien tiene y sabe también de nuestro proyecto y trabajo osea que hay de toda esta ciudad prometida para la comunidad y respuesta para el alto riesgo pantalla, el hueco, la falda de Federico Quiroz.
cuando estaba la Ministro Edith Gómez muy buena ciudadana, dotadóra de esperanza aunque nada tuviera que ofrecer honesta para dar respuesta al decir no hay o si hay y tarde pero con dios tendremos solución? Consejo Comunal Ique pregunte al Mismo Presidente que pasa con eso en Federico Quiroz nosotos debidamente organizados registrados ya un año y siete meses sin animo de lucros solo queremos una vivienda digna y honesta creo que la merecemos.
Firma
El frente Socialista por una Vivienda digna
04120239017 04167021614
11.- MetástasisEJEMPLOS, RECORRA TODA VENEZUELA.
El 22 de Enero del 2007,En la comunicación que le dirigi al Señor Presidente, para el caso espesifico de La Carlota, le hago esta mensión, refiriendome a la Ranchificación de Caracas y hoy siendo mucho mas evidente a nivel Nacional. Como tal pelicula de terror
El problema, es mas grave aun, cuando casos como los del Hatillo, La Limonera, La Ciudad de Los Indios, La Trinidad,Parque Central, La Carlota, Petare, El Junquito, Los bordes de las Autopista y las Carreteras, Maracay, Barquisimeto, Guatire, Guarenas,Barina,Apure, Cumana,Margarita, Los Llanos, Los Andes, pare Usted de nombrar.
Quisiera no seguir participando de la manera como lo estoy haciendo, para no hacerme mas fastidioso, pero siento que alguien tiene que darle UN PARAO y dejar definitivamente de un lado de tantas quejaderas, que no nos llevarán a ninguna parte.
Los que se requiere es hacer PROPUESTAS bien concretas para cada caso y empesarnos a ESCUCHAR CON RESPETO, porque la MESTÁSTASIS VA POR NOSOTROS.
Con una Constancia por mas de DOS AÑOS de mi Tiempo y el de mi Familia, es lo que me da la moral y fuerzas suficientes de sequir con PROPUESTA EN MANO HASTA SER ESCUCHADO CON RESPETO, lo que SI he sido es CUESTIONADO, que NO me preocupa en LO ABSOLUTO.
Que estamos esperando?
Los invito a cambiar de ACTITUD.
POR FAVOR OLVIDEN QUE FUÉ Ivan EL DE ESTE COMENTARIO.
Será que estoy hablando o escribiendo en CHINO,
para que no se me ESCUCHE?.
PERO ALGO TENEMOS QUE HACER?
QUE ESTAMOS ESPERANDO?
10.- Re: quiero una ayuda por favor9.- quiero una ayuda por favor8.- estudio 5to año7.- Trabajo, ahora es que sobra... mientras tanto...Atentamente, Luis Fornez
6.- dificultades de trabajo del arquitecto en venezuela5.- Motivos para CrecerAl leer el articulo me desconcierta el hecho de cómo se conjetura un proyecto basándose en hechos especulativos y supositorios como si el emplazamiento es de difícil acceso, si se han considerado las condiciones naturales, si estará desprovisto de servicios, o lo que representa la inversión inicial, cuando en realidad lo que se debería es solicitar el proyecto o grupo de proyectos que conforman este desarrollo de viviendas para su posterior análisis, critica o propuesta alternativa.
Con todo mi respeto creo que el autor de este artículo (en su libre derecho de opinión) ha utilizado la poca información que hay sobre la Ciudad Socialista, para hacer Política.
Es fácil criticar desde el desconocimiento o la falta de información pero que difícil es tomar el tiempo para profundizar objetivamente dejando de un lado nuestra propia opinión y pensar en las carencias de otros muchos que hoy requieren una vivienda digna.
Exijan que se presente públicamente el proyecto (si aun no se ha hecho) y si tiene deficiencias o defectos, entendidos en este asunto realicen propuestas de mejora o adaptación para contribuir a que este proyecto sea viable y palpable. El descartarlo no ayudara a nadie, el reformularlo y ejecutarlo ayudara a muchos.
Construyamos o ayudemos a construir una Venezuela de todos y para todos independientemente de quien gobierne nuestra soberanía, al final es la Venezuela de los Venezolanos la que crece o se destruye y no la de un presidente o gobierno. Participemos activamente y critiquemos cuando sea necesario, no se abstengan de opinar y participar, la lucha se da luchando no desde la barrera.
Dejemos de vivir en el letargo, opinemos y sobretodo creemos motivos crecer.
4.- AlternativasEvidentemente que el proyecto debe ser analizado y expuesto ante la ciudadanía para poder aprobarlo o rechazarlo públicamente. ¿Quien se está ocupando de este asunto?
Si la ciudadanía no conoce a fondo los pros y los contras del Proyecto de Ciudad Socialista no tendrán una oportunidad de encontrar otra solución más idónea a este caso. Cuando se critica un proyecto, se deben plantear soluciones alternativas a los cambios deseados o necesarios para mejorar o adecuar este tipo de proyectos. ¿Cuál es la respuesta a este caso?
La utilización de términos o expresiones como estos: “Con solo su nombre "ciudad socialista" y ver el lugar elegido, imagino una comuna tipo campamento militar o campo de concentración”, no solo no ayudamos, sino que deterioramos y rebajamos el nivel del debate, haciendo que las criticas se conviertan en un magnifico abono para la confrontación política.
En Venezuela existen numerosos arquitectos capaces de generar verdaderas respuestas arquitectónicas y urbanísticas al problema de la vivienda. Desde el año 1978 en el cual comencé a estudiar arquitectura en la Universidad Central de Venezuela, se ha venido debatiendo acerca de este problema. El tiempo ha pasado y no ha habido proposiciones concretas, ni se han realizado proyectos alternativos para mejorar las condiciones de habitacionales en Venezuela.
“el territorio analizado por Codazzi para ubicar 11 colonias similares, incluía el sector donde está ahora la ciudad “socialista”, lo cual anuncia un regreso hacia las utopías del siglo 19”
La continuidad es sinónimo de inteligencia, trabajo y convencimiento. La continuidad reivindica el espíritu del entonces, porque recoge aquello que en ese momento se planteó como una salida alterna y como un sentimiento de bienestar.
'Lo que está planteado en este momento es reivindicar ese espíritu, esa esencia de los hombres y mujeres que en ese momento dieron su vida y su esfuerzo por construir una mejor Venezuela'
La humanidad no es el resultado del trabajo de los mismos hombres, no representa una respuesta coherente con un patrón de orden establecido. El planeta esta lleno de ejemplos buenos y malos de organización urbanística.
El valor de estos proyectos será considerado en la respuesta de la población con el tiempo.
“Es mejor tener algo imperfecto que no tener nada”
Sobre la lógica del “huevo y la gallina” mucho se ha discutido en Arquitectura y Urbanismo.
La creación de las ciudades existentes no es exclusiva a planes de organización urbanística, los ejemplos sobran. La realidad nos muestra que en la creación de una ciudad intervienen muchos factores, entre los cuales destacamos los políticos, sociales, económicos, culturales, estratégicos, climáticos, etc. (Caracas, Ciudad Guayana, Coro, Tucacas, etc.). Es la convivencia de los ciudadanos lo que le da forma a las ciudades, cualquier resultado será el producto de la cohabitación entre sus habitantes.
Ahora estamos valorando el esfuerzo. Las obras quedan los planos se archivan.
Arq. José A. Martínez
3.- ciudad socialista2.- arquitectoDe antemano no cuenten conmigo. El problema no es crear más ciudades, cuando las que ya existen no han sido resueltas. Opino que los arquitectos Artis y Vivas, autores de la ciudad inicial expongan su proyecto y lo defiendan, para saber a que obedece esa ciudad.
Con solo su nombre "ciudad socialista" y ver el lugar elegido, imagino una comuna tipo campamento militar o campo de concentración, sostenida artificialmente por el gobierno en principio, hasta que lleguen a ser autónomas. Los habitantes pioneros de esa ciudad me los imagino fanáticos, milicianos o esclavos. No veo nigún líder con bolas en este régimen como la gran Golda Meir creadora del Estado de Israel, que organize ni si quiera un huerto ni un gallinero vertical.
1.- Gracias por asistir al Forosobre la Ciudad Socialista" así como de los demás profesionales,sociólogos, urbanistas, que asistieron, esperamos contar con la activa participación de todos,así también agradecemos las sugerencias en el desarrollo de este delicado y sencible tema.
Esta iniciativa de la Mesa profesional
tiene por objetola inclusión de todos
nuestros colegas que con su dilatada trayectoria nos enriquezcan el debate y posibiliten una agenda de discusiones
y alternativas de participación especialmente como lo constatamos ayer en el Foro, con la activa participación de una comunidad organizada, conciente de sus necesidades y que buscan respuestas claras en los gremios profesionales.
Aprovecho la ocasión de agradecer al Colegio de Arquitectos de Venezuela por su extraordinaria colaboración en la organización y difusión del evento.
Mil gracias.
| < Anterior | Siguiente > |
|---|
El contenido de este portal está protegido por Copyright © 2007 Consorcio Portal CAV y es de su propiedad. Todos los derechos reservados. Condiciones de uso y políticas de privacidad