Como recordaremos, la polémica se suscitó el 11 de abril del presente
año, cuando se aprobaron los permisos para construir una fraternidad
para las Hermanas Clarisas de Besançon y un Centro de Recibimiento en
las proximidades de la capilla de Notre-Dame du Haut. La asociación
religiosa consideró positivo reforzar la presencia espiritual con la
incorporación de las clarisas, lo cual no agradó mucho a la fundación,
al pensar que el proyecto arruinaría la armonía del lugar atrayendo más
turistas por año, además de desfigurar formal y espacialmente el
paisajismo original concebido por L-C.
En un momento en el que Francia brillaba por el regreso de los rascacielos con la victoria de Jean Nouvel en el concurso de la nueva torre para la Défense, se opacaba por la incertidumbre en el destino de uno de sus íconos más importantes. Para Renzo Piano, lo que ocurría era tan solo “una agitación del gremio” o aún peor, “la expresión de un inútil integralismo”. Sin embargo afirmó que era la primera vez que se sentía atacado por la gran academia y eso lo hizo reflexionar sobre la actitud que debía asumir ante la coyuntura. Decidió escuchar calmado y es que para él, la arquitectura es también “el arte de escuchar opiniones diversas para después mejorar”. Ya en el pasado, replanteó y mejoró el proyecto de la London Bridge Tower, prestando atención a las observaciones y críticas académicas. En virtud de la polémica declaró lo siguiente: “Yo escucho calmado, pienso que escuchar las críticas hace al proyecto mejor de lo que es”. Por otro lado, manifestó que al estar seguro de algo, no dimitía bajo ninguna circunstancia, como ya ocurrió con el Centro Georges Pompidou (recordemos que fueron siete, las causas intentadas en contra del Beaubourg).
La FLC en respuesta, elaboró un dossier realizado por el historiador Gilles Ragot dirigido a la Ministra de Cultura Christine Albanel, el cual establecía la postura reticente de L-C en construir un proyecto de esta naturaleza, en las cercanías de la capilla. Paralelamente se gestó y difundió por la red una petición anónima, la cual recaudó en un mes 1300 firmas a favor de no construir el nuevo proyecto tal como estaba planteado. Estas acciones y unas protestas académicas en Ronchamp rindieron su fruto, ya que la funcionaria postergó el inició de la obra hasta nuevo aviso. Como consecuencia directa de estos hechos, se produjo una polarización de opiniones en los gremios artísticos, por un lado estaban aquellos que se oponían al nuevo proyecto y por otro, aquellos cuyo interés radicaba en que se respetase la voluntad ya expresada en vida por el arquitecto franco-helvético.
Tal división de criterios afectó inclusive a la fundación, ya que eminentes como Pernette Perriand, Dominique Claudius-Petit y Jean-François Mathey (hijos de los grandes amigos de L-C) sorprendieron a todos, al encabezar una contra-petición, que reunió unas 2000 rúbricas en pocos días. Con esta demostración, era claro que comenzaba una batalla en Ronchamp, ambas partes se prepararon para una confrontación legal inminente. Las Hermanas Clarisas, que hasta ese entonces se habían mantenido al margen, decidieron romper el silencio y por medio de la combativa Sor-Brigitte (abadesa del monasterio Santa Clara de Besançon), declararon su indignación ante los medios televisivos al ver como ellas eran objeto de una debacle que ignoraba sus necesidades. En un reportaje especial, la religiosa expresó lo siguiente: “la creatividad debe estar al servicio de nuestra forma de vida, no nuestra forma de vida al servicio de la creatividad”. La rectora también declaró que la fraternidad tendría un doble uso, por una parte serviría como albergue para congresos internacionales que buscarían un reencuentro cultural y religioso, al mismo tiempo que les daría refugio. Estas afirmaciones acrecentaron la duda de que el proyecto tuviese fines turísticos.
Ante el clamor de las religiosas y viendo que la controversia iba en aumento, se realizó una conferencia con los protagonistas en la Ciudad de la Arquitectura y de el Patrimonio de Paris (Cité de l’Architecture et du Patrimoine), para encontrar posibles soluciones al conflicto. Coetáneamente se ofreció una muestra con los avances del proyecto (que concluirá el próximo 30 de septiembre) la cual, no satisfizo a los miembros de la FLC, Michel Kagan, Bruno Reichlin y Jean-Luis Cohen, pero no obstante, destacaron que el proyecto era de una gran discreción. Cohen expresó que hubiese habido más espacio disponible, si la asociación Œuvre Notre-Dame du Haut no hubiese esperado tanto tiempo en manifestar su interés por comprar las parcelas que se encuentran colina abajo, antes que los precios se alzaran como consecuencia de la polémica. En medio de una acalorada discusión y como una bandera blanca en una batalla campal, los asistentes al debate instaron a las partes para formalizar una alianza que permitiese llegar a una serie de acuerdos en común. La conciliación fue todo un éxito, sirvió y servirá de paradigma a otros casos similares.
Piano decidió incluir en su equipo de trabajo a algunos peritos de la fundación para realizar una serie de ajustes al proyecto. Jean-Pierre Duport y Michele Richard (directivos de la FLC ), confiaron a RPBW la tarea de lograr un balance armónico entre la realización original y el plan actual, una empresa difícil y delicada que el mismo Piano describió como “fascinante y compleja”. La serie de ajustes que se produjeron posteriormente, giraron en torno a la inclusión (casi total) de los grupos de edificios en el talud, así pues el oratorio quedó prácticamente enterrado y con las cubiertas triangulares solapadas entre si, se logró una altura record de 4 Mts, por esa razón será casi invisible bajo el follaje de los árboles futuros e indetectable desde la cúspide. Corajoud revisó la arborización y determinó que se realizaría a partir de un radio de 60 Mts, tomando como centro la capilla, para así respetar en lo posible, el paisajismo concebido por Le Corbusier en 1.959, de la misma manera decidió plantar árboles de menor altura en la portería, para no ocultar la vista de la capilla desde el acceso. Otra modificación, consistió en crear un pasaje subterráneo entre el oratorio y la fraternidad para aislar aún más a las religiosas del bullicio exterior.
El pasado 8 de septiembre, se realizó el peregrinaje mariano hacia la capilla de Notre-Dame du Haut, para celebrar la natividad de la Virgen María. Durante la congregación se presentó el proyecto definitivo que nació de la alianza FLC-RPBW, además se colocó la piedra fundacional de la Fraternidad de las Clarisas. En la misa, el arzobispo de Besançon, André Lacrampe, destacó el atino ejemplar con el que actuaron las partes al buscar en la conciliación, el medio para superar los obstáculos e insistió en que la barrera más grande que debe franquear la raza humana actualmente, es la sordera y la indiferencia al prójimo. Con ese episodio, se dio por concluido al debate y solo resta esperar que el resultado final satisfaga las expectativas de todos, una tarea fácil para Renzo Piano, el cual ha salido victorioso en todas las polémicas que ha vivido en el pasado.
Los lectores han dejado 35 comentarios.
35.- Labor que hay que destacarRespetado CAV, quiero destacar la labor de aquellos que se han preocupado por el destino de la Capilla de Romchanp en Francia, ya que independientemente de lo que haya acontecido, estuvieron al corriente para informarnos todo el tiempo, naturalmente me refiero a Oscar Tenreiro y Luis Gualtieri.Es una labor que hay que destacar, ya que nos atañe a todos los interesados en el arte y la arquitectura. Ser vigilantes de nuestro patrimonio arquitectural, es lo único que garantizará que dichas iconas permanezcan indelebles en los trazos del tiempo. Merci
Ludovic-Auger de ville
Profesor de Francés
Alianza Francesa de Caracas
34.- Confabulacion? Aunque parece ser una historia de un mundo feliz, me cuesta creer que hayan quedado en mutuo acuerdo sin llegar a un litigio. Entiendo que hay paises desarrollados, donde existe un alto nivel de tolerancia y libertad de debatir sin agraviar, pero en esta contienda que se libró pareciera que tanto la Fundacion Le Corbusier y la oficina de Renzo Piano, necesitaban la publicidad necesaria para poder darle partida al proyecto, ya que ambos saldran beneficiados.
Me sorprende ver que Renzo Piano haya modificado el proyecto hasta hacerlo casi imperceptible, pero mi gran interrogante es: Por que no hacerlo desde un principio?
Sera perspicacia de mujer?
Buen articulo estimado Luis, espero leer algo más de ti pronto. :)
33.- acercándome al tema *No tenía idea de el nuevo proyecto de Renzo Piano hasta que dí con la página buscando informacion de Ronchamp.
*Leyendo el texto me dió curiosidad de saber más sobre la capilla, ya que en la USB, la hemos analizado pero muy superficialmente, no sab{ia nada de su historia.
*Muy buenas las im{agenes de la página de Renzo Piano, pero en realidad no dice mucho de su proyecto. Se nota que es algo secreto.
Chiara P.
8vo semestre USB
32.- Ronchamp es un ejemplo Good History! la de la Ronchamp. Parece que las cosas se resolvieron bien despues de todo. ojala aqui pasara lo mismo y dejáramos de ver tormentas en un vaso de agua.
Estudio en la UCV y uno puede ver en las entregas de diseño, como los profesores se matan unos a otro por opiniones de diseño,
es bueno el debate cuando termina sacando lo mejor de una situación, no cuando es producto de la necedad! no se si quiero terminar aqui mis estudios por eso. BYe
31.- Lo actual en Ronchamp Primeramente, debo acotar que no estoy de acuerdo con el comentario hecho por la arquitecto Erika S, pero entiendo que es su opinión y eso se respeta profundamente, hace que el debate sea más rico y nutrido.
Recientemente RPBW, publicó en su site (rpbw.r.ui-pro.com) nuevas imágenes del proyecto, generando excelentes críticas. En los bocetos se puede apreciar que se tomó como una directriz de diseño, el punto de observador del visitante que se encuentra en la cúspide de la colina. Los cortes demuestran que las células que constituyen a la fraternidad, no serán visibles desde las adyacencias de la capilla de Notre-Dame du Haut y apenas serán divisadas en el talud como una ranura de sombra muy fina, cosa que antes no ocurría por la altura que tenían dichos volúmenes y por otros factores. Es un acierto de Nelsi Aspurba, comprender que el éxito de la nueva propuesta, se debe en gran medida a la coacción del gremio hacia Corajoud y Piano, la cual derivó en la alianza FLC-RPBW.
Con respecto a la foto, esta fue tomada en un momento que me reunía con el CAV y explicaba lo que sucedía en Ronchamp, así que no es fruto de ninguna pose premeditada. Sin embargo no me molesta, es genuina, espontánea y me siento muy honrado de que el Sr. Odoardo R la haya tomado, debería yo tomarle fotos a él que es una persona tan importante y reconocida.
30.- Tendencia a pontificar Yo me pregunto- que pasa con la gente que tiende a jugar a ser el papa? destruyendo o construyendo la figura de arquitectos de la talla de Corbusier o Piano. No estoy deacuerdo con Erika, cuando dice que Le Corbusier destruyó la arquitectura del siglo XX, este señor marcó pautas y creo verdaderos paradigmas de la arquitectura, como es el caso de la "capilla" de Ronchamp(que por cierto es una capilla y no una iglesia, busca la diferencia en un diccionario).La primera propuesta no se engranaba bien con la colina y como fruto de la polémica nació el planteamiento actual, muy diferente y más contextualizado. Pienso que este pequeño espacio, lo debemos utilizar para comentar objetivamente y no para jugar con las carreras de figuras tan eminentes. La única coincidencia que tengo con el comentario anterior , es que asiento cuando dice que hay que tener valor para publicar noticias de este género, por su naturaleza polémica.Luis Gualtieri- muy rara la foto que colocaste en la página, (nada favorable)-será que tienes una noticia de lo que sucede en Ronchamp?
29.- Piano es un Se necesita valor para publicar estos artículos, sabiendo que Renzo Piano hace lo correcto y todos estamos de acuerdo con ello. Le Corbusier destruyó la arquitectura del siglo veinte. Ronchamp ya necesitaba que un arquitecto como Piano la reinvindicase. estoy conforme con el proyecto que se construye en la colina, muy austero y de una total supedición. La pleitesia que le dona a la iglesia, no la merece, teniendo en cuenta que Renzo es una celebridad o como lo definen por allí, un "Star Arquitect".
28.- Interesante Muy interesante tu artículo Luis. Gracias por dedicarte a esa investigación y sobre todo por tomarte la tarea de difundirla. Bravo!
27.- INTERESANTE HISTORIA UMMM...INTERESANTE HISTORIA ESTA EN RONCHAMP, LE CORBUSIER AÚN DESPUES DE MUERTO SIGUE DANDO DE QUE HABLAR.
26.- Gracias por la dirección Sr. Gualtieri gracias por la dirección, estuve en Francia y gracias a sus consejos pude llegar a la Ronchamp. Antes pensaba que todo esto era medio exagerado, lo admito, pero estando allá me dí cuenta de la importancia. Es verdad, el proyecto de Renzo Piano no queda bien donde está.
25.- El rey está desnudo Bien,"El rey está desnudo", Piano no tiene ropa y aquellos mediocres aduladores que le siguen diciendo que todo está bien son ciegos y mudos, pero vestidos seguramente.Es increible que estas cosas sucedan y nadie haga nada, la alianza en la que se habla en el artículo no me parece que haya resuelto la situación, es tal vez un gesto hipócrita que busca complacer a este "Rey" de la arquitectura contemporanea para no hacerle frente.
24.- Hay cambios? Buenas tardes, he revizado con detenimiento los planos de la propuesta anterior y la actual no veo cambios evidentes. Será que en realidad ocurrieron cambios? si es así, son muy sutiles, me parece que Renzo Piano se salió con la suya y nos metió gato por liebre. Buena redacción del artículo, muy light y digerible, hay que hacerlo notar. Aprovecho la oportunidad de preguntar si la revista Croquis aún sigue en circulación.
23.- Felicitaciones. Excelente articulo!! Felicitaciones. La conciliación en temas como el expuesto es la mejor decisión. Te felicito Luis por tu profesionalismo y objetividad.
22.- Balanza a favor de Piano Indiscutiblemente---luego de dicha conciliación--- ha quedado un solo ganador y ese es Renzo Piano!!! No es para soprenderse, él es un tigre en materia de polémicas y escándalos, sabe bien cuando y cómo hacer las cosas. Algunas marionetas no se dan cuante de ello y siguen el juego de ajedrez.Yo me siento verdaderamente satisfecho con el hecho de que su nombre y figura queden inmortalizados junto a la capilla modesta de Le Corbusier.
21.- Lo mejor que puede pasar Bueno el artículo, la conciliación entre dos partes es lo mejor que puede pasar en conflictos cmo este, como una fanatica de la arquitectura de Piano y Le Corbusier, celebro este desenlace.
20.- NUESTRO PROBLEMA ES LA INTOLERANCIA Si estos grandes de la arquitectura se han puesto de acuerdo entre si, porque nosotros no podemos seguir ese ejemplo. Solo basta ver como a todo nivel de nuestra sociedad hay intolerancia y más intolerancia. La gente pelea por el Leander, pelea por la ubicación de la estatua de María Lionza, por las plazas y las restauraciones de los edificios históricos. Porque no podemos darnos las manos y llegar a acuerdos que nos beneficien a todos. Pienso que nosotros mismos somos los culpables, Enhorabuena! por el caso Ronchamp y por Renzo Piano.
19.- Dejemos las cosas así La verdad, sin ánimos de dar continuidad al debate del cual ha sido objeto la capilla de Ronchamp, no estoy seguro que sea prudente disentir de las acciones tomadas por la asociación religiosa y la FLC, creo que son los organismos mas adecuados para opinar si es correcto o no, la materialización del proyecto de recuperación de la colina. Estas intituciones han manifestado su acuerdo,entonces dejemos el debate hasta allí. Buen artículo del CAV, me gusta el tòpico y sus reacciones.
18.- Que belleza el proyecto de Piano Bien, me quedo sin palabras, el corte maqueta del proyecto de las Clarisas es una muestra más de la genialidad de Renzo Piano. Me gusta la iniciativa de hacerle seguimiento a este caso, es algo nuevo que no había visto antes. No estoy deacuerdo con Cesar B. particularmente creo que todos esos miedos son infundados por los medios amarillistas que publicaron la noticia y no vieron la poesía en el nuevo planteamiento...He dicho cara!
17.- 800-Luis2 Muy cierto Luis, esa anemia de la que habla Le Corbusier, nos tiene contagiados por completo. Aunque se aplica para muchos niveles, yo lo vinculo mucho al gremio de la arquitectura, claro haciendo algunas excepciones, porque esta inmerso dentro de un medio de rivalidades y roces sin sentido, que lejos de crear situaciones positivas para el entorno, lo que crea es una desilusión y una frustración crónica. Y es que al hablar con un arquitecto y un ingeniero, inmediatamente se siente una distancia y seriedad, digna de una patología psiquiátrica. Porque somos así? me incluyo, porque esa amargura característica? porque los profesores de diseño hacen terapia con los estudiantes? bueno, tal vez una razón para ello, es ver como la arquitectura de Villanueva se deteriora frente a nuestros ojos y no hacemos nada. Luis Gracias por responder, gracias por brindarnos tu sensibilidad.
16.- No ne convencen las Clarisas Es tan obvio que las monjas buscan retribuir la inversión de la construcción del centro de recibimiento con los generesos ingresos procedentes de la fama que ya se han ganado tan sólo con contratar al polémico arquitecto, una vez inaugurado el convento. A mi me huele a gato encerrado todavía. Excelente la iniciativa de Luis, Buen artículo.
15.- NO ESTOY DE ACUERDO Particularmente no estoy de acuerdo con la construcción de la fraternidad de las hermanas clarisas en la colina de Bourlémont, porque está muy próxima a la capilla de Ronchamp. A pesar de que muchos consideran la polémica innecesaria porque no se toca la capilla, yo si creo que es una falta de respeto a la figura de Le Corbusier, el cual no estaba deacuerdo con la construcción de una obra de esta naturaleza. Un buen ejemplo de una actitud respetuosa, es la postura que asumieron los arquitectos y gobernantes de Pensilvania, al crear un área de salvaguarda en torno a la Casa de la Cascada, la cual permite que se aprecie la vivienda en todo su esplendor y aunque alguna vez se creyó injustificado, ahora esta delimitación, aprobada por ley, evitará que manos inescrupulosas diseñen proyectos de ampliación,remodelación, u otra cosa del género que arruinen la belleza, armonia del lugar. La arquitectura es un arte que disfruta inconcientemente la mayoría, la minoría la valora conciente e incondicionalmente, triste pero cierto.
14.- HONOR APRECIADO LUIS, HONOR A QUIEN HONOR MERECE!, TU MODESTIA RATIFICA TU GENIO. La cita de Le Corbusier, es sumamente acertada a los tiempos que estamos viviendo en nuestra DEPRIMIDA VENEZUELA. ORC
CON MI AFECTO. ORC
13.- Interesante y polémico artículo Considerando que es una noticia de Vanguardia e internacional, felicito al CAV por asumir la responsabilidad de mantenernos comunicados al respecto. No soy muy amante de la arquitectura de Le Corbusier, discrepo de algunos de sus postulados, como por ejemplo el del Modulor, pero no dejo de admirar lo que logró con la iglesia de Ronchamp. Soy de los que piensa que mejor es dejarla tal como está. Aunque una alianza es algo muy bueno, no dejo de pensar que el proyecto de las religiosas sería más rico espacialmente y se gastaría menos, si se contruyera en otro terreno de la misma ciudad. Luis Gualtieri, que bueno que un joven se interese y valore la arquitectura de Le Corbusier, mis respétos por lo que usted hace.
12.- La anemia de espíritu es curable Quisiera dar gracias al señor Odoardo por sus palabras en representación del CAV y decir que estas espontáneas expresiones, motivan a aquellos que como yo, nos interesamos cada día más por temas de arquitectura, sean Corbusenses o no. De igual manera quiero agradecer a aquellos que han dejado sus comentarios, tal vez estemos lejos del hecho, pero definitivamente no estamos ausentes. Ricardo mil gracias por tus palabras. Algunas unidades de la FAU fomentan malas actitudes en sus estudiantes, que los llevan a una especie de anemia de espíritu, yo espero que eso cambie algún día, pero ello es un tema recurrente, sobre eso Le Corbusier escribió lo siguiente en su libro: “Principios del Urbanismo”.
“Si las decisiones del grupo son acertadas, la vida del individuo crece y se ennoblece por ello. Pero si predomina la pereza, la necedad y el egoísmo, el grupo, preso de la anemia y del desorden, solo proporciona rivalidades, odio y desencanto para cada uno de sus miembros”.
Esta cita aplica para diversos niveles de la sociedad, tal vez si remamos todos unidos en la misma dirección se podrá curar la anemia de espíritu que comenta L-C y casos como el tuyo o el mío no volverán a ocurrir.
11.- 800-LUIS Este mensaje es para Luis Gualtieri, de un arquitecto que tuvo problemas en el pasado y gracias a este señor que hoy nos honra con su artículo, pudo terminar la carrera de arquitectura. Gracias por ayudarme, cuando estaba derrotado, a punto de lanzar todo fuera de borda. Como una ironía de la vida, te sucedieron las mismas cosas que a mi y no se supo más nada. Despues de diez años nos enteramos de la hermosa labor investigativa en pro de Le Corbusier que realizas. De mi parte y el grupo que estudió contigo en la UD 9, te felicitamos y esperamos volver a verte en un evento de la FAU o del colegio. Con respecto a Ronchamp, es una pena que debamos aceptar que el destino de la capilla sea el de compartir su protagonismo con otra obra, bueno menos mal que fué Renzo Piano y no otro arquitecto sin experiencia. Lo que si es verdad, es que no se pudo cambiar el destino de la capilla, no estuvimos a la altura de esta situación, por suerte hubo un acuerdo, pero igual no cambia el hecho de que un icono así se modificará para siempre. Buena suerte amigo, siga adelante con sus ideas.
10.- Ojalá y esto sucediera aquí Pero porque este tipo de cosas no suceden aquí? porque el gobierno y la oposición no pueden llegar a una alianza o a una conciliación? despues de la narración del amigo Gualtieri, uno reflexiona en el porque tantos profesionales se han ido del país buscando un rumbo, un norte, o porque no? un descanzo de tantas peleas y pleitos. Lo mejor que pudo salir de esta situación tan delicada fué un acuerdo, un ejemplo de lo que debe pasar aquí.
9.- Interesante Segunda Parte Buena iniciativa la de una segunda parte, algo que casi no sucede. A veces como una buena película uno se queda con ganas de saber el desarrollo o final de un tema, pero nunca sucede más nada, el tópico queda hasta allí. Ácida la comparación del proyecto de Piano con un apéndice, que no comparto, pero respetada. Cada uno tiene derecho de tener una visión u opinión diferente. Luis Gualtieri, cómo alguien tan joven se interesa tanto por este tipo de temas? cuando la juventud anda pendiente de otras cosas...en todo caso, que algien valore la arquitectura de Le Corbusier, siempre debe dar como resultado algo muy bueno.
8.- Promesas promesas Interesante que haya una segunda parte de este tema. Como en mi anterior comentario desapruebo que se construya algo en las adyacencias, no estoy seguro que el proyecto que Renzo Piano ha diseñado sea tan respetuoso como dicen, pero admito que haya discrepancia en ese aspecto, al fin y al cabo, cada cabeza es un mundo. Yo fielmente creo que en otro terreno en esa misma localidad, ciudad o Villa, un proyecto en pleno de Piano, sería genial. No me gustan los apendices y creo que este nuevo proyecto en un apendice. Creo que es por eso que me opere del apendice hace poco, para purgarme de algo inócuo pero carente de utilidad. Felicitaciones al CAV.
7.- ESPERO QUE EL RESULTADO NOS SATISFAGA "Espero que el resultado nos satisfaga" y esto no lo digo en calidad de imperativo, sino como súplica, ya que me encanta la capilla de Notre Dame du Haut y la arquitectura de Corbu. La verdad es que muy a pesar de lo positivo que se ha suscitado, quiero destacar que preferiría conservar a Ronchamp tal como es, como un templo de peregrinación y no como un centro de congresos internacionales. Sin embargo no dejo de admitir que Renzo Piano es la persona más idónea para la rehabilitación de la colina y para la construcción de la fraternidad de las Hermanas Clarisas, por su trayectoria pasada, en la cual ha denotado un talento para ampliar, reconstruir y redefinir este tipo de proyectos de carácter histórico.
Felicito al CAV, porque le ha dado cara y representación a la arquitectura Venezolana, una misión que antes se creyó imposible. También a Luis Gualtieri, a quien no conozco personalmente, pero valoro su iniciativa de traer a la palestra temas corbusenses.
6.- Buen artículo Considero que el artículo refleja un trabajo de investigación profundo y el intercambio de ideas con el "padre de la criatura" le aporta una valor inestimable. Aplaudo este tipo de iniciativas que buscan acercanos a una arquitectura conciliadora y enfocada en la armonía del ser humano...Bien por el CAV y por Luis Gualtieri...
5.- Final de la historia La posición asumida por Renzo Piano denota una gran sabiduría... "La arquitectura es también el arte de escuchar opiniones diversas para después mejorar". Sin duda esta frase nos invita a diferentes reflexiones,no necesariamente circunscritas al ámbito artístico. Ahora en cuanto a éste último, Romchamp será un interesante logro arquitectónico que demostrará la posibilidad de inclusión de dos obras de una manera no traumática, sin romper el equilibrio; como lo refleja Gualtieri en este fragmento "...será casi invisible bajo el follaje de los árboles futuros e indetectable desde la cúspide existente...". Me parecería interesante hacerle un seguimiento a este caso para darle continuidad a la historia y así conocer el desenlace, tal vez incorporando opiniones de otros arquitectos no involucrados directamente con el proyecto...
Por un lado, celebro que el CAV incentive este tipo de articulos que, de forma sencilla y a manera de relato, nos presentan casos emblemáticos en cuanto a la forma de concebir el arte no como algo estático, sino variante y dinámico, tal cual como el ser humano y por otra parte, envío mis más sinceras felicitaciones al autor que logro despertar nuestro interés en el tema, solicitándole también nos honre con el final de la historia...
4.- Interesante Gracias Luis Gualtieri por siempre mantenernos informados sobre temas polémicos como éste. Es bueno saber que al final hubo un diálogo próspero y beneficioso para ambas partes. Felicitaciones al CAV por tener un excelente arquitecto como Luis Gualtieri, siempre comprometido con temas de gran relevancia para todos. Espero su próximo artículo arquitecto! Felicitaciones!
3.- Un gran ejemplo Definitivamente son las palabras dichas por unos y oídas por otros lo que puede convertir un conflicto en un acuerdo.
¡Bien por la arquitectura universal! y gracias a Luís Gualtieri por informarnos con tanto acierto y sensibilidad.
2.- Agradecimiento Muchas gracias a Luis Gualtieri y al CAV por tan valioso artículo. Este tema a dado mucho que hablar en este site. Espero se animen a establecer un foro en línea para que así muchos colaboradores expongan sus ideas e inquietudes con internautas afines.
Bravo por Ronchamp, el dialogo pacífico siempre tiene los mejores resultados. ES IMPORTANTE SEMBRAR EL DEBATE EN LA COMUNIDAD VENEZOLANA, FUERTEMENTE DIVIDIDA. Omitir a nuestro opositor es cerrar los ojos a las problemáticas que uno mismo no ve.
Una vez más, Felicidades!
1.- GRACIAS GRACIAS A LUIS GUALTIERI ,
Por su tesón, su interés, su sensibilidad y dedicación en este importante tema de carácter universal. Desde la Junta Directiva del CAV, nuestro agradecimiento por mantenernos informados y nuestro apoyo en tan noble causa. ORC
J! Reactions •
General Site LicenseCopyright © 2006 S. A. DeCaro 
