Acerca del incumplimiento de bases del Concurso CIASMSB

A continuación carta de respuesta, Colegio de Arquitectos de Venezuela

Señores:

Arquitectos firmantes del reclamo relacionado con el Concurso se Anteproyecto para el Complejo Internacional de Acción Social por la Música Simón Bolívar.

Asunto:

Respuesta del Colegio de Arquitectos de Venezuela, a la comunicación recibida de Ustedes en el CAV el día 22.06.2010 donde reseñan su reclamo.

Muy respetados Arquitectos, acusamos recibo de su comunicación y les agradecemos haber extendido su reclamo a la Institución del Colegio de Arquitectos de Venezuela, como único ente gremial capacitado para atender este tipo de incidente que afecta nuestro desarrollo profesional.

Lo que evidencia que la gestión de haber reinventado el CAV ha tenido sus frutos y hoy garantiza la posibilidad de canalizar las observaciones que con razón o no, surjan de parte de los agremiados.

Hemos revisado con detenimiento los diferentes puntos señalados en su comunicación, donde expresan sus argumentos y detallan sus posiciones con respecto al desarrollo del concurso en cuestión.

Es claro que para la fecha actual el fallo del resultado del concurso no ha sido decidido ni anunciado y que el proceso del Jurado aún permanece abierto, con lo cual muchas explicaciones internas relacionadas con las actuaciones del Jurado, no pueden salir a la luz pública, serán analizadas y divulgadas en un informe redactado por el CAV, una vez conocido el veredicto el cual ha sido planificado para el viernes 02 de Julio de este mismo año.

Es por esto y con el mismo ánimo de su reclamo que señalan en su comunicación , que es el deseo del CAV, que los concursos en Venezuela funcionen eficientemente y se recupere la confianza en los mismos, por ello el CAV permanecerá dentro del Jurado del concurso para velar por el mejor de los desenlaces, conscientes de que las bases de la confrontación dejaron fisuras cuestionables, fácilmente manipulables para todos los involucrados, jurados y concursantes , para poderlas interpretar en muchos sentidos y caer en una situación como la que ocurre.

La posición de permanecer en el concurso es también apoyar las decisiones del Jurado en cuanto a la clasificación en buena lid, como se hizo la noche del día 06.05.2010 última vuelta interna de escogencia de los concursantes para optar por las cuatro menciones y los tres finalistas aprobados por consenso del Jurado, así mismo al día siguiente 07.05.2010 se intentó llegar a un veredicto definitivo pero no se lograron los acuerdos y hubo que optar por la cuestionada prórroga.

Los pasos a seguir como miembros del jurado, serán el de velar y proceder a emitir el fallo definitivo y firmar las actas respectivas que avalan el trabajo de este grupo de arquitectos postulados como posibles ganadores, a los cuales les debemos respeto y consideración.

La fuga de información, no siempre veraz, que ha venido ocurriendo, según se evidencia por múltiples llamadas y comentarios, son una clara violación a la ética profesional y a lo establecido en las propias bases del concurso y lamentablemente ha predispuesto y enfrentado a las partes.

Para el CAV en definitiva, lo más importante además de clarificar este caso, es sacar conclusiones fundamentales que servirán de complemento para las “ Bases Técnicas de Desarrollo de Concursos “, que en la actualidad el Colegio de Arquitectos de Venezuela viene elaborando y que en futuro sin la aplicación de las mismas, el CAV no avalará ningún concurso de Arquitectura.

Entendemos su disgusto, pero no podemos compartir el emplazamiento al que aspiran someter al Colegio de Arquitectos que solo ha fungido como Jurado de un cuerpo de siete miembros y mucho menos permitir el cuestionar la legitimidad de un equipo de arquitectos que nos atrevimos a emprender la tarea de rescatar un gremio casi desaparecido, y que ha retomado el engorroso camino de promover o acompañar la organización de concursos como vía lógica para la realización de las obras trascendentes en nuestro país.

A la espera de su comprensión ante la situación presentada y en respeto a los 7 trabajos que resultaron finalistas de manera transparente y en beneficio de la Arquitectura de nuestro país, siempre en la búsqueda de un sistema adecuado para potenciar concursos confiables, lo cuales seguirán siendo los valores fundamentales del Colegio de Arquitectos de Venezuela y de su actual Junta Directiva. Quedamos de ustedes,

Atentamente,

Arq. Octavio de Lamo

Presidente CAV

Arq. Omar Seijas

1er Vicepresidente

Arq. Odoardo Rodríguez

2do Vicepresidente

Arq: Ramón Ecarri

Secretario