Logo Colegio de Arquitectos de Venezuela

17/05/2012

Translúcido: propuesta ganadora del Concurso Fachadas del MPPRE

escrito por Miguel Carpio Delfino 25/11/2008
Image

"...se ha enfatizado la oportunidad de resaltar y expresar la volumetría y profundidad de estas fachadas"

Image
Image

El Concurso de ideas para la intervención física de los accesos y fachadas del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores representó un reto particular. El objetivo general de la propuesta que nos trazamos es otorgarle una imagen arquitectónica integral al Ministerio, que refuerce su imagen institucional y que pueda relacionarse adecuadamente con otras sedes oficiales circundantes a nivel urbano.

Objetivos Específicos

I.- Intervención de los Accesos: Se ha definido una tectónica basada en las tipologías de fachadas predominantes en los nuevos proyectos del Ministerio, tomando en consideración: materiales, escalas y alturas, de forma de establecer una continuidad de imagen en el conjunto, logrando la identidad peatonal y urbana de la Institución. Los elementos utilizados además permiten su aplicación con la necesaria flexibilidad para adaptarse a diversas condiciones y requerimientos de crecimiento de la Institución.

II.- Intervención de fachadas y superficies de cuerpos altos (estacionamientos y oficinas): Se ha propuesto un concepto de fachada complementaria a la actual con el concepto de “Doble Piel”; la intervención de la Sede Ministerial contempla, además, funciones que contribuyen a la sostenibilidad energética, a través de elementos pasivos de protección solar, así como, la posible incorporación de vegetación y pasarelas de mantenimiento. La “Doble Piel” estará separada del alineamiento original del edificio, para permitir la ventilación natural ascendente..  Las fachadas de los cuerpos altos se integran, ofreciendo una visión de conjunto a través del uso de materiales de bajo mantenimiento, alta durabilidad y técnicas constructivas mecanizables en taller y sitio, que permiten una implementación por fases sin impedir el uso continuado de las instalaciones, además de incorporar materiales de alta tecnología; siendo los materiales propuestos:

•    Paneles de aluminio Anodizado Natural tipo Alocubond, con alma de Poliuretano inyectado en parasoles de diferentes dimensiones según su ubicación.
•    Cristal laminado de espesor adecuado con película de seguridad serigrafiada para mitigar el deslumbramiento solar.
•    Láminas de Carholux de espesor adecuado para sustituir el revestimiento actual de las torres mecánicas de estacionamiento. Estos edificios, dada las característica traslúcida de su fachada, tendrán un efecto lumínico en las noches; serán como “linternas urbanas”, conformando, conjuntamente con la imponente Sede, un hito urbano acorde a su investidura institucional.
 
Como partido arquitectónico, se ha enfatizado la oportunidad de resaltar y expresar la volumetría y profundidad de estas fachadas al incorporar elementos sombreados contrastados con materiales de alta luminosidad,  manteniendo una gran proporción de superficies lisas y de fácil mantenimiento. Adicionalmente, hemos consolidado una imagen institucional coherente, logrando producir una lectura favorable tanto a nivel peatonal como a escala de ciudad, potenciando el reconocimiento de la diversidad de eventos dentro de un conjunto unificado y armónico insertado en el contexto urbano.

III.- Diseño de un sistema de vallas informativas: Utilizando las áreas previstas, hemos incorporado pantallas curvas con tecnología LED de última generación (posible fabricante ¨Daktronics¨) sin obstaculizar la luz solar y con la intensidad requerida para su visualización diurna y nocturna. Este tipo de  pantallas pudieran implementarse en otras áreas del conjunto con fines informativos, institucionales y otros, ya que su tecnología permite múltiples aplicaciones.

Image

Objetivos Complementarios

Nuestra propuesta ha incorporado objetivos  que complementan los requerimientos y consideramos, serían de gran beneficio y potencial para la institución.

•    Sostenibilidad Energética: Para la propuesta se han tomado en consideración aspectos de sostenibilidad en forma de protección solar pasiva y la incorporación de vegetación en diversas áreas de la edificación incluyendo la “quinta fachada”.

•    Expansión de Áreas: El concepto prevé posibilidades de expansión, tanto en las áreas Institucionales y de Atención al Público al desarrollar las terrazas que servirán como elementos de integración de los diversos sectores y usos de la sede, así como, en las áreas Ministeriales.

•    Monumentalidad: Para mejorar las proporciones y volumetría de la sede se propone ampliar, con estructura metálica, un espacio equivalente a una planta tipo destinado al “Pent House” como área de Despacho del Ministro y apoyo ejecutivo directo. Esta ampliación mejoraría notablemente la estética y escala global del conjunto, dándole presencia como hito urbano y produciendo una imagen representativa de la Institución.

•    Incorporación de Amenidades y Vegetación: En las áreas de expansión institucional y terrazas, se incorporarían amenidades para los funcionarios y una alta proporción de vegetación, estableciendo así, una planta noble desligada del tráfico público a nivel de calle, que servirá para promover la fluidez peatonal funcional dentro del conjunto a un nivel intermedio.

Los lectores han dejado 28 comentarios.
28.- propuesta???
ME PARECE VER OTRAS PROPUESTAS UN POCO MAS INTELIGENTES CON RESPECTO A LA FACHADA... EL RADIADOR NO DA RESPUESTA COMO TAL... QUISIERA VER SI HAY UNA EXPOSICION CON LOS DEMAS TRABAJO...DONDE ESTA AL ARRAIGO AL SITIO. LASTIMA
Enviado por Invitado, 2010-06-28 10:11:38
27.- pobre edificio :(
oh DIOS MIO!
Tu q todo lo puedes!
tu q todo lo ves!

Salva a Caracas de esta nueva locura y torpeza "arquitectonica"...

ni me kiero imaginar el derroooooche de dinero preparando la logistica minima necesaria para elaborar estos mega planos inclinados....sobre todo xq el edificio en cuestion esta rodeado x todos lados.... :(

DIOS SALVANOS!
Enviado por Arquitecto 1, 2009-05-09 20:13:38
26.- opinion
yo creo que el problema mas grave de esta propuesta es que una vez mas construimos otro hito y por eso esta ciudad es una gran variedad de gritos donde uno trata de sobresalirt mas que el otro y donde nadie piensa en el entorno o alguno se pregunto que hay enfreto o al lado. En definitiva una pieza mas en el caos
Enviado por manuel gutierrez, 2009-02-10 15:44:16
25.- Exposicion
Quisiera preguntarle a las autoridades del CAV si esta planificado ya una exposicion del concurso para poder conocer el resto de las propuestas presentadas al mismo. Creo que la exposicion es indispensable tras la finalizacion de un concurso de arquitectura, ya que propicia el debate entre los profesionales sobre las propuestas y posturas tomadas para la resolucion de cada proyecto. Ya ha pasado bastante tiempo desde la conclusion de la competicion, y mientras mas se retrase dicha exposicion, menos pertinencia tendra.
Enviado por Oscar Aceves Alvarez, 2009-01-26 08:48:18
24.- fauna
Viendo la fauna que comprende los creativos seudónimos donde se esconde la criticas mordaz, podemos ver que tan seria es ¨la critica¨ para mi una critica anónima , no debería ni publicarse
Enviado por Ramon Ecarri, 2009-01-05 17:30:19
23.- Prefiero el Carpio "Popular"
Definitivamente el Arq. M. Carpio es muy talentoso, pero prefiero que se quede encasillado en su "Arquitectura Vernacula Popular" para millonarios excentricos , como demuestran sus casas en Tucacas, Margarita y La Sabana.

Lastima que no ha trasladado sus conocimientos y tecnicas al desarrollo de verdaderas viviendas populares para los más necesitados
Enviado por Invitado, 2008-12-12 17:26:58
22.- El bueno, el malo y el feo
Siempre me ha sonado el título de feo a película de vaquero. El asunto de lo feo y lo bello es complejo. Por ello creo que reducir algo a feo, es algo así como generalizarlo para no decir mucho. Ciertamente el debate sobre arquitectura puede ocuparse de lo bello, pero cual es el standard? hay alguna forma de escapar a esta reducción? por mi parte siempre recuerdo las palabras de Milan kundera, en boca de Teresa, en la "Insoportable levedad del ser"; estamos en un proceso de "enfeamiento" que viene ya cubriendo poco a poco a las ciudades... sin haber visto las otras propuestas, no considero este ganador sea la mejor muestra del referido proceso... por el contrario.-
Enviado por Luis Fornez, 2008-12-08 09:54:30
21.- Estética
Se del orden que sea, un edificio o una intervención que se haga sobre uno existente debe aportarle ciertos valores estéticos, entre los cuales la belleza debería estar de primero. Sin importar el género, vertiente o tendencia en el que se inscriba, el edificio debe ser bello y este a mi parecer es bastante feo.
Enviado por LA FAMA©, 2008-12-08 07:18:25
20.- me gustaria alaborar la maqueta
Felicidades al Arq. Delfino, con quien tuve el agrado de trabajar...nos gustaria ofreser la elaboracion de maquetas...contamos con equipo de corte laser y se ejecutan hasta en 24 horas
contacto..mrocio.ml@gmail.com
Enviado por Rocio mejìa, 2008-12-05 09:13:06
19.- Expresion
Me encanta el proyecto aunque desde otra perspectiva, diferente de la de los arquitectos. Esta fachada es expresion, es creativa, es individual pero que logra ser compartida por otros. Prefiero ver un edificio que signifique y exprese el mundo interno de un equipo de arquitectos que ver un bloque sin emocion. Esta obra expresa emocion! Si caminara por la calle me impactaria, definitivamente un espacio en el que quisiera trabajar.
Enviado por Michelle, 2008-12-03 17:42:14
18.- Sin título
Muy interesante el proyecto, se le dá un caracter monumental a un edificio que no lo tenía. Ojalá pueda llevarse a cabo. Felicidades a los ganadores y suerte para los que están sangrando por la herida.
Enviado por Pedro Luis Díaz, 2008-12-03 11:32:33
17.- ARQUITECTO
la propuesta es una de las mejores, es necesario un hito en ese lugar, y me parece que dieron en el clavo, es una propuesta muy pura y limpia, es una pieza unica, y 100% arquitectonica, felicidades! al jurado y sobre todo a miguel carpio por su ingenio.
Enviado por CARLOS LÓPEZ, 2008-12-02 17:54:08
16.- descontructivismo barato?
epa... psssssstt ya pasaron los 80 nisiquiera coop hinmelblau esta haciendo descontructivismo! jaja ni siquiera gery!!
Enviado por Invitado, 2008-12-02 16:36:15
15.- mas manierismo?
Es real? crremos de verdad que con este tipo de arquitectura llegaremos algun lado? formalista e ingenuo punto!.
Enviado por Invitado, 2008-12-02 16:30:14
14.- más de lo mismo en un "nuevo" edificio.
SOSTENIBILIDAD = Protección solar “pasiva” (another parasol building nightmare) y jardineras en varios pisos y en “la quinta fachada”? , sugiero a los ganadores indagar en nuevas tecnologías y teorías de la arquitectura, sobretodo aquellas que estén más a la par con nuestro momento histórico y con nuestras condicionantes actuales, supongo que “NO” son las mismas de “le corbu.”
Enviado por Arq de la nueva generación, 2008-12-02 12:33:10
13.- más de lo mismo en un "nuevo" edificio.
SOSTENIBILIDAD = Protección solar “pasiva” (another parasol building nightmare) y jardineras en varios pisos y en “la quinta fachada”? , sugiero a los ganadores indagar en nuevas tecnologías y teorías de la arquitectura, sobretodo aquellas que estén más a la par con nuestro momento histórico y con nuestras condicionantes actuales, supongo que “NO” son las mismas de “le corbu.”
Enviado por Arq de la nueva generación, 2008-12-02 12:33:03
12.- Imagen Gubernamental
la imagen de un edificio gubernamental debería tener mucha mas fuerza que esto, además de no emular la imagen de un stand de decoración en el poliedro de caracas, y si se va a tomar el tema climático en serio ilustrarse de lo que al tema se refiere a nivel mundial para ver de que se trata, de hecho "PORQUE SEGUIMOS EVITANDO AL SOL CUANDO PODEMOS APROVECHARLO COMO FUENTE DE ENERGIA", ya hay las tecnologías y supongo que el estado posee los recursos para ejecutarlo, un edificio pionero en aprovechamiento energético no seria una buena imagen a considerar para un edificio gubernamental?!!!!, a modo personal considero que un edificio que hace gala en sus fachadas de un sistema de aprovechamiento energético (sobretodo tratándose de un país productor de petróleo y en una locación tropical) y no una “traslucida” referencia a actividades comerciales, da una imagen mas seria y menos ingenua, la simbología sigue siendo un tema importante en la arquitectura!!!. Sustentabilidad no son solo parasoles, si fuese así no habría tanta líneas de investigación al respecto y todo se solucionaría con una franquicia de "parasoles para todos los gustos", para lo cual este edificio seria un excelente mostrario.
Enviado por un Arq de la nueva generacion pi, 2008-12-02 12:13:11
11.- INFORMACION
Me gustaría mas información del proyecto.. Mas imagenes.. Y mas información del ganador del concurso, su trayectoria, saber de donde viene.. Ojalá no sea del PSUV..!!!
Enviado por FRIJOLITO, 2008-12-02 09:55:45
10.- Sin título
Bueno, las instituciones gubernamentales venezolanas ahora son mas comerciales que cualquier otra cosa, no? jajaja
Enviado por Invitado, 2008-12-02 06:23:30
9.- SORPRENDERÁ COMO SIEMPRE!
MUCHAS FELICIDADES Y EXITO
Enviado por Invitado, 2008-12-02 05:57:11
8.- Sin título
Me parece que el planteamiento de los objetivos es coherente, pero el resultado final es mas comercial que institucional.
Pareciera una nueva promoción inmobiliaria de moda en el este de Caracas.
Enviado por Invitado, 2008-11-29 19:59:35
7.- Disyuntiva
Leyendo con detenimiendo los objetivos especificos y los complementarios de la propuesta, es facil imaginarse en la lectura una edificación con una tectonica totalmente distinta a los resultados que se ven en la imagenes, pareciera que no tuviese una cosa que ver con la otra.
Enviado por Javier Rodriguez, 2008-11-27 13:38:39
6.- bueeeehhhnoooo....
no se, creo que de la parte de la mano de los arquitectos queda buscar soluciones mas llegadas al nuevo milenio... y estos panas siguen en este proceso de involucion ciclica, que no parece el estilo internacional tener fin vale... y por lo del consumo energetico solo resolver que no le pegue el sol no quiere decir que consuma menos electricidad que otros mounstruos de su tipo, y los arboles ya no son un recurso... son una necesidad!. Digo, sera una propuesta nueva?. Solo veo un edificio igual a los demas, esta bueno, ya cai... no busca competir, es otro mas! ya ya... disculpen!, mil perdones
Enviado por shell_lipstick, 2008-11-27 13:16:36
5.- Sin título
hasta cuando esa arquitectura del ¨radiador¨
evolucionemos, arquitectura de 15 anos atras
Enviado por CRISTO, 2008-11-27 10:24:15
4.- ESPECTACULAR
ME PARECE UNA OBRA INEDITA LA LECTURA DE CADA UNA DE SUS PLANTAS Y ESPACIOS A PESAR DE ESTAR EN BOCETOS SON MAS QUE LA PERCEPCION VISUAL DE ARQUITECTONICA, PLASTICA IMPECABLE....NO PARECE UN CUBO CERRADO, BUEN REMATE DE TECHO..Y PENSANDO PERFECTAMENTE EN SU BUEN USO..FELICIDADES AL GANADOR....
Enviado por JOANGELA VERA, 2008-11-26 06:29:42
3.- Rampa de Lanzamiento
Fantástico para lanzamiento de cohetes...
Enviado por jose miguel avilan palacios, 2008-11-25 20:39:29
2.- Publicado en su totalidad
Mil gracias por la constante solicitud de publicación del material. Apenas al medio día se nos consignó y hemos venido publicando en la medida que lo hemos ajustado a web. Saludos
Luis Fornez,
Webmaster
Enviado por Luis Fornez, 2008-11-25 16:15:32
1.- IMAGENES Y PLANOS
FALTAN IMAGENES Y PLANOS PARA MEJOR INFORMACIÓN...
Enviado por Invitado, 2008-11-25 14:20:07
Por favor mantenga sus comentarios cortos y al punto, recuerde que esto no es un foro.
Si considera algún comentario ofensivo, favor enviar número y título del comentario a: contacto@cav.org.ve
Nombre :
Título :
E-mail :
Comentario(s) :
Verificar :
Cuantas letras tiene la palabra SPAM ?
< Anterior   Siguiente >



El contenido de este portal está protegido por Copyright © 2007 Consorcio Portal CAV y es de su propiedad. Todos los derechos reservados. Condiciones de uso y políticas de privacidad