El gobierno le miente al país en materia eléctrica

De forma muy ligera –agregó- han informado que en apenas cuatro meses quedará equilibrado el déficit en el sector eléctrico y que en muy corto plazo se podrá superar este problema crítico. Indicó el Ing. Betancourt, que desde septiembre del 2004, el Colegio de Ingenieros de Venezuela ha venido alertando al gobierno sobre la posibilidad de una grave crisis en el sector de energía eléctrica, debido a los constantes apagones y fallas en las estaciones, “y nunca se tomaron en consideración nuestras advertencias”. “El Colegio de Ingenieros de Venezuela le informa al país que esta crisis en el sector eléctrico, no se soluciona a corto plazo y que es completamente falsa la afirmación oficial que en cuatro meses, el próximo mayo, se normalizará el servicio. El gobierno debe dejar de estar regalando dinero a otros países y dedicarse a invertir en los proyectos que de una manera definitiva pudieran solucionar este problema, y podamos tener una mejor calidad de vida”, expresó.

Estuvieron presentes el Ing. Félix Ojeda Oropeza, presidente de la Asamblea Nacional de Representantes del CIV; Ing. Soni Manzano, Vicepresidente del CIV; Ing. Humberto Blanco, Vicepresidente del Tribunal Disciplinario del CIV; Ing. César Quintini; Ing. Miguel Lara Guarenas, Ing. Víctor Poleo; Ing. Antonio Carvajal; Ing. Guillermo Obaiz, especialistas en el sector eléctrico.

Intervino de seguidas el Ing. Humberto Blanco, directivo del CIV, quien se refirió a los anuncios del gobierno en el sentido de que bombardeando las nubes en la región del Caroní, se solucionaría el problema. Dijo el Ing. Blanco que “el bombardeo de nubes no es una técnica confiable que permita incrementar los caudales necesarios para mejorar el potencial hidroeléctrico, a corto, mediano o en el largo plazo”. “Estos son ensayos que se mantienen en estado de experimentación y no cuentan todavía con el aval de la comunidad científica internacional”.

Expuso que la planificación estratégica del desarrollo nacional debe estar fundada sobre sólidos estudios que respondan al crecimiento poblacional y a su distribución geográfica, con la participación y el aval de los mejores equipos multidisciplinarios, que con estricto comportamiento ético, cumplan y hagan cumplir los objetivos estratégicos de la nación.

En su turno, el Ing. Miguel Lara Guarenas desmontó la argumentación oficial de que el fenómeno climático “El Niño” sea responsable de la crisis. “Eso no es así, y durante los últimos 60 años, sólo se ha registrado cuatro veces la presencia de este fenómeno, y no se ha producido escasez, ni recorte del servicio”. “El embalse del Gurí ha llegado a operar con una cota de agua de 244.5 metros (5.5 metros más abajo que la actual), y no se registró escasez del servicio eléctrico”.

Precisó el Ing. Lara Guarenas que “la matriz gubernamental que se originó y se sigue difundiendo sobre la incidencia de “El Niño”, es inexacta, y ha sido manipulada para desfigurar la poca atención que puso la actual administración en hacer inversiones, en mantenimiento y en crear más generación. La mayor responsabilidad recae en el alto gobierno, que durante una década persistió en recomendar que las asignaciones presupuestarias para el mantenimiento y levantar la construcción de plantas termoeléctricas podrían diferirse, y sacarle el jugo al embalse del Gurí”.

También habló el Ing. Víctor Poleo Uzcátegui, quien se refirió a los responsables de esta situación. Manifestó que en el 2000, el entonces Ministro de Energía, Alí Rodríguez, fue el artífice de la desnacionalización de la Electricidad de Caracas y que en el 2003, siendo presidente de PDVSA, descapitalizó de conocimientos a esta empresa, “liquidando 100 años de conocimientos acumulados en 20 mil profesionales que fueron despedidos”. “La Habana le asignó a Alí Rodríguez el rol de continuar la destrucción del sector eléctrico venezolano, antes que reprofesionalizarlo, y así rescatarlo y salvar a la Nación. El vitalicio planificador mayor, J. Giordani por igual ha contribuido significativamente a esta tragedia signada por la antiplanificación del sector eléctrico”. Finalmente dijo que la sociedad para conjurar la crisis eléctrica, debe activar un cambio político.

Por su parte el Ing. César Quintini manifestó que los responsables de esta grave situación, deben rendirles cuentas al país. “Tenemos que tomar decisiones a futuro para que estas cosas no se repitan”. Manifestó que Colombia y Brasil, que están en la misma parte del planeta en que nos encontramos nosotros, y que dependen en un 80 por ciento de la hidroelectricidad, no tienen racionamiento eléctrico, y por lo tanto, la tesis del fenómeno climático “El Niño” carece de sentido.

Dijo que es preferible un racionamiento concertado a un racionamiento impuesto, y quien tenía la obligación de suplir la energía, tiene que sentarse con quien creía que iba a recibir esa energía, puntual y regularmente, y ver cómo se consume de la manera más racional posible para reducir el consumo.

Colegio de Ingenieros de Venezuela
Boletín de Prensa, 20 de enero 2010