La Mesa Profesional de Caracas ante el PRLEIAA

Consideraciones:

De manera inconsulta, autoritariamente y sin debate alguno, un parlamento ajeno y desconocedor de la realidad de la ingeniería, la arquitectura, el urbanismo, el ambiente nacionales, desentendida o de la condición y el ejercicio profesionales pretende imponerle a mas de doscientos mil ingenieros arquitectos, urbanistas y profesiones afines una ley estatizante y partidizante.

Para sustituir la Ley vigente de 1959 se argumenta la necesidad de formar un nuevo profesional, pretendidamente comprometido con “la comunidad” y “el pueblo”, descalificando al gremio en virtud de una supuesta falta de conciencia y sensibilidad social lo cual no es otra cosa que segregación y exclusión, propio de los regimenes que practican el “apartheid” político y social.

Tácitamente se liquida el Colegio de Ingenieros y el Colegio de Arquitectos de carácter nacional como se concibe en la actualidad, no para dar paso a nuevas estructuras gremiales o sectoriales, mas participativas y democráticas, socializadas y transversalizadas, auténticamente federadas con autonomía y libertad, local y regional, sino para sustituirlos por una supuesta Federación de Colegios de Ingenieros y Arquitectos, falsamente descentralizada cuya concreción es la dispersión y atomización de los profesionales, bajo absoluto arbitrio y control estadal, anulándolos individual y sectorialmente como referencia ético-técnica en el ejercicio libre, autónomo y crítico de la profesión, la gestión pública y la contraloría social.

Ratificamos que el PLEIAA es una ley de control policial estatizante y partidizante de la actividad profesional porque la colocación y el ejercicio se ejercería a base de registros y fichajes llevados a cabo por los órganos de la previsión social contemplados en la estructura fundamental de la falsa “Federación de Colegios de Ingenieros y Arquitectos”, manipulando el concepto de seguridad social y estableciendo la interactuación con los consejos comunales, extensión del ejecutivo, cuyo aval será requisito condicionante de cualquier posibilidad de ejercicio profesional en cualquier área instancia o lugar del país.

El PLEIAA no es una reforma de la Ley vigente, es una nueva Ley que liquida el CIV y el CAV y liquida el concepto de ejercicio libre de la profesión; ya que reduce a los profesionales de la ingeniería, la arquitectura, el urbanismo y en general a todos los profesionales a la condición de recursos locales listados en nóminas reticuladas según ámbitos comunales parroquiales y municipales dominados por la partidización; donde serán los consejos comunales quienes decidan si el profesional de una determinada residencia tendrá trabajo o no, si ejercerá, en qué, dónde y cómo lo hará. La condición profesional expresión de nuestro desarrollo histórico técnico-cultural como acumulación individual y sectorial de inteligencia y capacidad específicas para entender y responder problemas complejos con libertad de criterio y creatividad; no se reconocerá mas que como parte de un inventario de recursos humanos administrados autoritariamente desde el poder.

Hacemos un llamado a la conciencia profesional sobre el deterioro generalizado que sufre el país, no solamente en lo físico, de la infraestructura de los sistemas funcionales del territorio y el ambiente; la ingeniería, la arquitectura, el desarrollo urbanístico, ambiental y territorial, un deterioro ante el cual quienes hoy pretenden desde el gobierno y a través de la AN imponer autoritariamente la desaparición del CIV y el CAV y la liquidación de las profesiones y de los profesionales de la ingeniería y de la arquitectura, son inevitablemente corresponsables, sea por acción, sea por omisión y silencio.

La principal responsabilidad de tal deterioro generalizado recae en la gestión pública actual por:

1.-El ejercicio autoritario del poder cada vez mas concentrado y centralizado, a todos los niveles;

2.-Una gestión pública desprofesionalizada, partidizada, militarizada y desnacionalizada. Esto último por la contratación de las principales obras públicas con trasnacionales por centenares de miles de millones de dólares, importación de profesionales técnicos y mano de obra extranjera, notoriamente menos calificados que los venezolanos. Adicionalmente por la designación de extranjeros en gerencias y direcciones de la gestión pública desplazando a ingenieros arquitectos y urbanistas venezolanos con altos niveles de calificación y excelencia.

Cambiar o modificar la Ley de Ejercicio, reestructurar o sustituir al CIV y al CAV; actualizarlos, modernizarlos; impulsar la profundización de la inserción de los ingenieros arquitectos y urbanistas en las dinámicas sociopolíticas comunales y populares de las que somos parte es de nuestro mayor interés. Pero no a partir de ninguna imposición autoritaria, partidista, ideológica proveniente de un poder legislativo obediente, acrítico, sometido al ejercicio del poder autoritario, ignorantes de la realidad de nuestra ingeniería y nuestra arquitectura y urbanismo, además descalificando a los profesionales e imponiendo un control y un sometimiento a ese autoritarismo.

Otro CIV otro CAV otro gremio otra ley otra mayor y mas profunda inserción social, deberá ser decisión y obra de nosotros mismos; a partir de un debate nacional abierto en que participemos, soberanamente, todos los ingenieros arquitectos y urbanistas que somos; no luego de falsas consultas o debates virtuales; ni siquiera con la concurrencia ante la AN de las directivas gremiales; luego de lo que se decida partidistamente y atendiendo al autoritarismo. Y luego de lo que vayamos a unas elecciones partidista y oficialistamente condicionadas y manejadas a través del CNE. No se trata de discutir una ley su articulado su modificación; se trata del ejercicio de la soberanía profesional frente al autoritarismo y el militarismo.

El debate nacional que nos toca impulsar y al que llamamos a protagonizar a todos los ingenieros arquitectos y urbanistas venezolanos, sin distingos, mas allá cualquier polarización entre gobierno y oposición entre izquierdas y derechas; es un debate de fondo; PRIMERO , sobre la realidad y el estado actuales, en los contextos nacional e internacional, de nuestra ingeniería arquitectura y urbanismo; SEGUNDO, sobre la calidad y formas de la gestión pública actual; TERCERO, sobre las exigencias y condiciones del ejercicio profesional de hoy; y, CUARTO, sobre las formas federativas de desarrollo como sector sociopolítico que nos demos.

Adicionalmente a movilizarnos para impedir que el PLEIAA se siga discutiendo y se apruebe en la AN.

Rafael Iribarren
Oscar Olinto Camacho
Franklin Rojas
Fina Weitz
Juan José Cisneros
Leopoldo Provensaly